PROHLÁŠENÍ O PUBLIKAČNÍ ETICE❚
Publikační etika časopisu Beton TKS vychází z doporučených postupů Committee on Publication Ethics Code (COPE) dostupných na www.publicationethics.org.
1 POVINNOSTI EDITORA
1.1 Publikační rozhodování a zodpovědnost
- Editor je zodpovědný za rozhodnutí, které z článků nabídnutých časopisu budou publikovány.
- Editor je zodpovědný za vše, co je v časopisu publikováno.
- Editor se při rozhodnutí o publikování řídí:
doporučeními redakční rady,
politikou vydavatele,
tímto dokumentem.
- Editor se může během rozhodování o publikování radit s odbornými lektory.
- Editor by měl zachovávat integritu akademického záznamu.
- Editor by se měl pokusit eliminovat střet obchodních zájmů v článku.
1.2 Fair play
- Editor vyhodnotí rukopis podle jeho intelektuálního obsahu bez ohledu na rasu, pohlaví, sexuální orientaci, náboženskou víru, etnický původ, státní příslušnost nebo politický názor autora.
1.3 Důvěrnost
- Editor ani jiní zaměstnanci redakce nesmí předávat žádné informace o nabídnutém rukopisu komukoliv jinému než autorovi, odborným lektorům a vydavateli.
1.4 Odhalení, konflikt zájmů ad.
- Editor zajistí otevřený a vhodný proces posouzení odborného článku.
- Editor uvědomí autora o případném opětovném posouzení rukopisu či jeho možném přímém zařazení do předtiskové přípravy.
- V případě, že se editor rozhodne článek nepublikovat, bude postupovat podle doporučení COPE.
- Nepublikované rukopisy či jejich části nesmí být použity pro vlastní výzkum editora bez předchozího výslovného písemného souhlasu autora.
- Editor zajistí, aby reklama či jiné komerční plnění neměly žádný dopad či vliv na jeho rozhodování.
2 POVINNOSTI ODBORNÉHO LEKTORA (RECENZENTA)
2.1 Podíl na rozhodnutích editora
- Odborný lektor pomáhá editorovi v jeho rozhodnutích o publikování článku.
- Odborný lektor prostřednictvím editora komunikuje s autorem článku a může mu tímto způsobem pomoci zlepšit rukopis.
2.2 Neodkladnost
- Vyzvaný odborný lektor, který se necítí být dostatečně kvalifikován k posouzení výzkumu prezentovaného v rukopise nebo ví, že je to pro něj časově nezvládnutelné, o této skutečnosti neprodleně uvědomí editora.
2.3 Důvěrnost
- S kterýmkoli rukopisem bude v rámci zpracování odborného lektorského posudku nakládáno jako s důvěrným dokumentem. Nebude ukazován nebo diskutován s jinými osobami vyjma těch, které určil editor.
2.4 Zásady objektivního přístupu
- Odborný lektor by měl vystupovat objektivně.
- Kritika v jiné než odborné a věcné rovině je neetická.
- Odborný lektor své názory vyjadřuje jasně a přesně.
2.5 Přiznání zdrojů
- Odborný lektor by měl identifikovat závažné publikované práce na stejné téma, které nebyly autorem citovány.
- Jakékoliv sdělení, že pozorování, odvození nebo argumentace byly již dříve publikovány, by mělo být v textu zmíněno odpovídající referencí.
2.6 Odhalení a konflikt zájmů
- Informace nebo myšlenky získané prostřednictvím odborného lektorského posudku musí být považovány za důvěrné a nesmí být použity pro osobní prospěch.
- Odborný lektor by neměl pomýšlet na posuzování rukopisu v případě, kdy je možný konflikt zájmů vycházející z konkurenčních vztahů nebo možné spolupráce a jiných spojení s kterýmkoliv z autorů, společností nebo institucí spojených s článkem.
3 POVINNOSTI AUTORA
3.1 Zásady prezentace výsledků výzkumu
- Výsledky původního výzkumu by měly obsahovat přesné popisy vykonané práce stejně jako objektivní diskuzi o jejím významu.
- Důležitá data by měla být prezentována přesně.
- Článek by měl zahrnovat podstatné detaily a odkazy, aby umožnil práci zopakovat.
- Klamná nebo vědomě nepřesná sdělení znamenají neetické chování a jsou nepřijatelná.
3.2 Původnost a plagiátorství
- Autoři by měli uvádět zcela původní práce.
- Pokud autoři použijí původní text či slova někoho jiného, musí je vhodně citovat nebo vložit do uvozovek.
3.3 Opakované nebo současné publikování
- Autor by neměl publikovat rukopis popisující v podstatě stejný výzkum ve více než v jednom časopisu či původní publikaci.
- Současné nabídnutí stejného rukopisu k publikování více než jednomu časopisu je neetické.
3.4 Přiznání zdrojů
- Přiznání podílu jiných autorů na práci musí být uvedeno vždy.
- Autor by měl rovněž uvést publikace, které ovlivnily povahu předkládané práce.
3.5 Autorství rukopisu
- Autorství by mělo být omezeno na ty osoby, které významně přispěly ke koncepci, návrhu, realizaci nebo vyhodnocení popisovaného výzkumu.
- Všichni, kdo k výzkumu přispěli významným způsobem, by měli být uvedeni jako spoluautoři.
- Všichni ostatní by měli být uvedeni v části „Poděkování“.
- Hlavní autor musí zajistit, aby všichni uvedení spoluautoři viděli a odsouhlasili konečnou verzi článku a souhlasili s jeho publikováním.
- Všichni autoři musí být jasně označeni v době, kdy je rukopis nabízen k publikování. Splnění požadavku na připsání spoluautora poté, co byl rukopis přijat k publikování, vyžaduje schválení editorem.
3.6 Konflikt zájmů
- Všechny zdroje finanční podpory prezentovaného projektu musí být zveřejněny.
3.7 Chyby v publikované práci
- Pokud autor odhalí významnou chybu či nepřesnost v jím publikované práci, je autorovou povinností neprodleně informovat editora nebo vydavatele časopisu a ve spolupráci s nimi zjednat nápravu.
4 POVINNOSTI VYDAVATELE
4.1 Druh příspěvku
- Vydavatel vždy označí odborný lektorovaný článek komentářem: „Text článku byl posouzen odborným lektorem“.
- Vydavatel vždy označí firemní prezentaci (PR článek) komentářem: „Firemní prezentace“.
4.2 Duševní vlastnictví a autorská práva
- Vydavatelství chrání duševní vlastnictví a autorská práva časopisu, jeho nátisky, autory a publikující partnery neveřejným uchováváním publikovaných verzí všech článků.
- Vydavatelství v rámci svých možností zajišťuje integritu a transparentnost každého publikovaného článku.
4.3 Vědecká pochybení
- V případech ověřených vědeckých pochybení, klamavých publikací nebo plagiátorství vydavatel v úzké spolupráci s editory provede vhodná opatření k vyjasnění situace.